Consulta paritária para Reitor na UFRGS

CONSUN decide pela manutenção do conservadorismo na consulta para Reitor

Depois de horas de debates, manifestação de estudantes e técnicos, CONSUN decidiu hoje (16/12) que eleições para Reitor devem manter o formato antidemocrático com peso maior para o voto dos docentes. Cabe aqui deixar claro minha posição expressa nesta reunião, para estimular o debate com os técnicos, estudantes e docentes, bem como comunidade em geral, sobre este debate que diz respeito  toda a sociedade e não só a UFRGS. 

Na qualidade de representante técnico-administrativo no Conselho Universitário, sinto-me no dever de vir a público manifestar minha posição nos debates ocorridos hoje neste órgão deliberativo. Minha posição expressa neste fórum é de que não há outra posição possível que não seja em favor da paridade. Esta posição foi afirmada por mim e por José Luis Rockembach, titular do assento que ocupei hoje, e que compôs a Comissão formada no CONSUN com o papel de avaliar "diplomas legais que regem o assunto, bem como o levantamento do tratamento do tema por outras IFES”. 

 Rochembach manifestou nesta Comissão contrariedade ao conteúdo final do relatório da Comissão em conjunto com o representante da APG (Associação dos Pós-Graduandos), pois na prática o conteúdo final deste relatório reafirma o caráter antidemocrático com pesos desiguais entre os segmentos da comunidade acadêmica. Este parecer foi aprovado hoje no CONSUN.

A despeito da legalidade, 26 universidades federais já têm consulta paritária

Nenhum cidadão pode ser considerado de segunda categoria e é inadmissível que qualquer segmento tenha um voto de menor peso. É preciso rechaçar com veemência a posição de conciliação que admite que docentes e técnicos possam ter o mesmo peso de voto, mas que os estudantes tenham um peso inferior, já que tem uma passagem transitória na Universidade.  É bastante elouqüente uma carta assinada pelos pós-graduandos, estudantes de graduação e técnico-administrativos que fornece elementos importantes para este debate. A despeito da legalidade que procupa a maioria do Conselho, mais da metade das 43 universidades federais possuem consulta com voto paritário, dentre elas UnB, UFF, UFSCAR, UFPEL, UFSC, UFSM e UFRJ, que são referências de qualidade. Fica o questionamento para a maioria legalista do conselho: seriam todas estas IFES ilegais e teriam perdido sua qualidade?

Lei que cria os Ifets garante Paridade na eleição do reitor

Vale lembrar também que todos os IFET's (Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia) já tem composição paritária para as eleições. A lei nº 11.892, sancionada pelo presidente Lula em 2008, garante escolha do Reitor dos IFETs mediante consulta paritária d comunidde acadêmica. Não se sabe de nenhum IFET que tenha perdido a qualidade, como argumentam os defensores da manutenção do peso maior dos docentes. 

Eleição direta para Reitor tramita no Congresso

Tramita no Congresso Nacional um Projeto de Lei 3364/2004 de autoria da deputada e servidora universitária Alice Portugal do PCdoB (BA),  já aprovado na Comissão de Constituição e Justiça, que institui eleições diretas para reitor com garantia da autonomia universitária para definição do modelo. Ora, são sinais suficientes que indicam o caminho de que a gestão universitária já prevista na LDB não pode ser efetivada sem no mínimo, a paridade entre os segmentos da comunidade acadêmica. 

Nem sempre o que é lei é justo: autonomia universitária se conquista no exercício

 O discurso legalista predominou nos debates do CONSUN. Com medo de quebrar o "Estado de direito",  maioria dos conselheiros lembrou o decreto-lei que rege a consulta para reitor. Elaborada no governo FHC, o decreto instituiu a composição de 70% do peso dos votos para os docentes, e 30% para técnicos e estudantes. No entanto, a despeito deste decreto, como já foi dito antes, mais da metade das universidades federais possui consulta paritária. Além disso, vale lembrar que a defesa cega da lei nem sempre é a defesa da justiça. Durante mais de 300 anos, a escravidão foi lei no Brasil. Hoje em dia, é difícil encontrar quem considere a escravidão justa. E foi graças justamente a movimentos da sociedade anteriores a abolição que criaram condições para que a abolição da escravatura em 1888. Nem sempre o que é lei, é justo. A composição de pesos desiguais de voto entre docentes e estudantes e técnicos com certeza é injusta, e é preciso coragem para que a UFRGS exerça sua autonomia derrubando este dispositivo hierárquico e elitista.

UFRGS perde oportunidade de ser vanguarda democrática

A decisão conservadora e excessivamente preocupada com a estrutura formal da escolha para Reitor pode colocar a UFRGS na triste posição de ser uma das últimas a manter a estrutura antidemocrática de pesos distintos de voto.  A UFRGS, que sempre é lembrada como vanguarda e excelência acadêmica, lamentavelmente inscreve seu nome na história como um instituição altamente conservadora e pouco aberta a mudanças no sentido da verdadeira instituição de uma gestão democrática no seu interior. 

Leia mais:

-  PL 3674/2004, que institui Eleições diretas para reitor e vice-reitor das instituições federais de ensino superior

- Estudantes e funcionários querem peso igualitário entre setores para a escolha do reitor no ano que vem

- Carta aberta sobre a consulta aos professores a respeito da alteração do Estatuto

- Lei que cria os Ifets garante Paridade na eleição do reitor

Gestão Ambiental da UFRGS fará Seminário durante FST

Coordenadoria de Gestão Ambiental da UFRGS realiza Seminário Interativo durante o Fórum Social Mundial 2012

"Recicladores no galpão de triagem da Vila Chocolatão". Fonte: Jornal da Universidade

A Coordenadoria de Gestão Ambiental da UFRGS realiza o Seminário Interativo IES - Gestão Ambiental e Rio+20 no Fórum Social Mundial, que acontece de 24 a 29 de janeiro de 2012, em Porto Alegre. O seminário tem dois objetivos: desenhar o que está sendo feito nas IES (Instituições de Ensino Superior) no que tange ao desenvolvimento sustentável e elaborar um documento que expresse a sua posição sobre a Conferência Rio+20.

No primeiro dia do evento, as IES discutirão, em grupos, os seguintes temas: Educação Ambiental (incluindo Salas Verdes), Aspectos e Indicadores Ambientais, Os 3Rs (Reduzir, Reutilizar e Reciclar) e a Coleta Seletiva, Gestão de Resíduos Especiais, Gestão Ambiental X Segurança do Trabalhador e Unidades de Conservação. 

No segundo dia, será feita a apresentação dos relatos de cada grupo e a elaboração do documento de conclusão do encontro.

Participe!

Para saber mais sobre o Fórum Social Temático 2012, clique aqui.

Serviço
Seminário Interativo IES - Gestão Ambiental e Rio+20
Data: 25 e 26/01/2012 quarta e quinta-feiras
Horário: das 9h às 18h
Local: Auditório da Faculdade de Arquitetura da UFRGS
Endereço: Sarmento Leite, 320, térreo
CONTATO: Guta Teixeira gutateixeira@cga.ufrgs.br
                    Ramal 4548 ou 3572 

Fonte: Assessoria de Imprensa da CGA UFRGS

Paulo Vinícius: Juventude Trabalhadora

O desenvolvimento é uma aspiração da juventude 

O Brasil vive um momento singular também para a sua juventude. O momento é marcado pelo bônus demográfico, quando temos a maior População Economicamente Ativa (e a mais jovem) de nossa História. São cerca de 52 milhões de jovens entre 15 e 29 anos, mais de 50% da PEA. Isso torna incontornável ao desafio do desenvolvimento abrir à juventude um horizonte de direitos, considerá-la protagonista desse momento.

O movimento sindical classista busca qualificar e disputar o modelo do desenvolvimento, através da valorização do trabalho, o que pode integrar a nova geração em uma trajetória de direitos e oportunidades, numa curva de elevação de salários, de formação profissional, de fortalecimento do mercado interno, de incorporação de valor e tecnologia à produção, com a afirmação do Brasil, uma integração de novo tipo na América Latina e o crescimento das relações Sul-Sul.

Esse desafio é imenso. A oportunidade do bônus demográfico é transitória. Doravante, nosso crescimento vegetativo levará ao envelhecimento da população, que trará em si a qualidade de vida que pôde construir nesses anos que vivemos. Os piores indicadores sociais afligem a juventude atual, que sofre ainda os prejuízos de mais de 20 anos de crise e recessão, agravados pelo neoliberalismo. Esse déficit social não foi equacionado, e mesmo com os avanços, muito houve de lentidão e de concessões feitas pelo projeto mudancista iniciado por Lula. Elas tiveram seu impacto na inclusão juvenil, porque o ritmo do crescimento econômico e da produção, os empregos, os direitos, tudo é condicionado à correlação de forças dessa época de hegemonia do capital financeiro, aprofundada pelo neoliberalismo, que ainda não foi vencido.

A juventude e o Brasil não podem mais esperar.

Deixar a juventude envelhecer desempregada, nas prisões, sem saúde, sem cultura, sem escola, que é o que o neoliberalismo nos impõe, é sobretudo uma decisão política, que nos legaria um futuro de privações, tristezas e submissão. Só uma política estratégica, com recursos, pode enfrentar o desafio da juventude e do desenvolvimento. Duas coisas interessam à juventude: ter prioridade para o desenvolvimento nacional, o que torna inescapável a necessidade de derrotar o capital financeiro que parasita a Nação, cobrando preço altíssimo exatamente à juventude.

Há quase uma década da primeira eleição de Lula, quais as políticas públicas que de fato mudaram a vida dos jovens brasileiros? Destacam-se as que lhes apontam o caminho da escola e do trabalho qualificado e com direitos, abrindo caminho à emancipação, que se efetiva com a incorporação a uma vida adulta plena. As iniciativas mais consistentes são políticas como a reserva de vagas, as cotas, o Bolsa Família (graças à obrigatoriedade de frequência escolar), o PROUNI, o REUNI e o PROJOVEM – com seu êxito a depender da incorporação dos jovens em situação de vulnerabilidade à escola e ao trabalho. E daí advém as expectativas positivas a respeito do PRONATEC, que propõe educação profissional para 8 milhões de brasileiros(as).

Os rentistas atrasam o Brasil

Os limites de tais políticas foram claramente influenciados pela capacidade de investimento do Estado Brasileiro, submetido ao constrangimento do rentismo, que impõe uma política monetária que onera a produção e o consumo. Em 2010, ela nos custou a bagatela de 44,93% do Orçamento da União, conforme ilustrou a revista Le Monde Diplomatique Brasil, em junho, que nos traz o interessante gráfico a seguir. Importante recordar que Tiradentes lutava contra o quinto que pagávamos a Portugal, que era 20% do ouro, e por isso foi esquartejado, teve seu corpo exposto à fome dos urubus, teve sua casa demolida e salgada, para que nada nascesse em seu solo. Ainda hoje é assim, vejam só!

 

Esses 635 bilhões de reais foram para os rentistas, os banqueiros, o capital financeiro, sangrando a produção, a educação, a saúde, os trabalhadores e o povo. O que se fez, e muito se fez, foi apesar disso, e não graças ao suposto rigor fiscal, como apregoa a imprensa golpista, o capital financeiro e seus sócios. Por isso é tão importante defender as mudanças na política econômica, enfim iniciadas após as manifestações de estudantes e trabalhadores do campo e da cidade realizadas em agosto, em especial as sucessivas reduções da taxa SELIC - que remunera os títulos da dívida pública, encarece o crédito e a produção. É preciso tornar sem retorno tais mudanças, conformando um novo pacto nacional que valorize a produção, o trabalho, o investimento produtivo e a mudança da face do país, no contexto do Pré-Sal, dos grandes eventos esportivos e da retomada do crescimento econômico, e apesar da crise. Em um contexto desses os jovens serão a mola, e não o calcanhar de Aquiles do desenvolvimento.

 

A fortaleza vermelha resiste aos agressores

PCdoB resistirá aos ataques

Fundado em 1922, o PC do Brasil é a sigla mais antiga do país. Sua história está intimamente ligada com as lutas do povo brasileiro das últimas oito décadas. Viveu 60 anos na ilegalidade, sendo duramente perseguido. Atualmente, vive um de seus maiores períodos de legalidade, alcançando postos importantes como o Ministério dos Esportes. Em 2012, disputará as prefeituras de importantes capitais com chances reais de vitória. O franco crescimento vivido pelo Partido parece incomodar interesses poderosos defendidos pelo maior partido da direita: o Partido da Imprensa Golpista, (PIG), formado pelos mega-veículos de comunicação empresariais. 

Nas últimas semanas, o PCdoB vem sendo alvo de uma série de denúncias amplamente divulgadas pela imprensa em tom de sumária condenação. Uma das principais figuras públicas do Partido, o ministro Orlando Silva, vem sendo execrado publicamente. A acusação mais grave que pesa sobre ele é a de que teria recebido propina na garagem do Ministério para favorecer uma ONG numa licitação. Seu acusador, o policial militar João Dias, até agora não apresentou nenhuma prova das acusações às autoridades competentes. As gravações que apresentou à Polícia Federal, que registram conversas suas com assessores do Ministério dos Esportes, não registram uma palavra de Orlando. Ao mesmo tempo, o ministro coloca sua vida inteira a disposição da investigação, abrindo seu sigilo bancário, telefônico e de correspondências. Ontem, a presidenta Dilma telefonou a Orlando e anunciou que os fatos levam a crer que Orlando Silva é, neste momento, muito mais vítima do que suspeito de uma situação.

O sociólogo comunista Paulo Vinícius já alertou em seu blog: "A memória histórica aponta o caminho e os perigos". O intelectual militante lembra que o denuncismo vivido hoje contra Orlando repete o clima de acusações que alvejou Getúlio Vargas, Juscelino, João Goulart, e mais recentemente, Lula. A direita repete há décadas a mesma tática. Quando o povo desperta e escolhe projetos políticos mais progressistas, a direita apela para o denuncismo vazio e tenta semear o descrédito na política.

Somos apaixonados pelo Brasil e pelo povo brasileiro e temos convicção que é na arena política que deve ser travada a luta a favor dos trabalhadores, da juventude, das mulheres e homens que reivindicam e sonham com melhores dias.Resistiremos a mais esse ataque!

Leia mais: 

• Orlando Silva: “Não compactuei com o malfeito, não o admito” - Portal Vermelho
• O porque da indignação do PCdoB e os "grandes sentimentos de amor" de seus militantes - Paulo Vinícius
• Nota do Ministério do Esporte para repor a verdade
• Ataque ao PCdoB: a verdade irá prevalecer sobre a mentira
• Veja se enrola mais nas mentiras
• Dirceu: O esforço para alimentar crise sem provas contra Orlando
• Ana Maria Prestes: "Sobre o legado de Olga e Prestes"
• Entenda o que é o Partido da Imprensa Golpista (PIG)

Por que João Dias não vai a Polícia Federal?

Orlando Silva defende-se com veemência na Câmara e irá ao Senado. O acusador esconde-se com a oposição

O depoimento firme e veemente de Orlando Silva ontem (18/10) arrancou elogios mesmo da oposição. Enquanto isso, o denunciante do Ministro dos Esportes, o policial militar João Dias, estranhamente não apresenta as supostas provas a Polícia Federal e reúne-se com os partidos da oposição, reforçando a tese da leviandade da acusação. Nesse caso, que mais parece um espetáculo circense insuflado pela mídia patronal, Dilma resvala e dá "bola fora". Anuncia a retirada de poderes do Ministro dos Esportes em relação a Copa do Mundo e concede com isso à irresponsabilidade golpista de seus opositores. 

Parabenizo a vigorosa defesa do Ministro de Esportes Orlando Silva ontem (18/10) na audiência pública na Câmara dos Deputados. Em três horas de reunião, o ex-presidente da União Nacional dos Estudantes foi sabatinado por vários congressistas e respondeu a todos com tranquilidade e consistência, sendo elogiado mesmo por líderes da oposição, como o deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP). Hoje (19/10), Orlando irá ao Senado. Enquanto isso, João Dias, que denunciou o Ministro em entrevista a Revista Veja, até agora não formalizou denúncia na Polícia Federal ou no Ministério Público, que são os órgãos que conduzem as investigações dessa natureza. Ao invés de apresentar as provas que alega ter na Polícia Federal ou Ministério Público, ele quer participar de audiências públicas na Câmara, segundo o que propõem os partidos da oposição depois de reunirem-se com João Dias. Por quê? Sua atitude revela que está muito mais preocupado com os holofotes da mídia do que com uma denúncia séria. A pergunta que se faz é inevitável: a quem interessa a atitude irresponsável desse farsante?

Interesses poderosos de controle da Copa do Mundo 2014

O controle da Copa do Mundo está em disputa e interessa a muita gente poderosa ver Orlando Silva fora da jogada. Aliás, essa história não é de hoje. O mesmo surdo complô que derrubou Getúlio e João Goulart, o mesmo surdo complô que armou o circo do mensalão, é o mesmo que se reaglutina contra Orlando. Os beneficiados são sempre os mesmos grupos poderosos, que querem domínio sobre o rico filão da Copa do Mundo de 2014, que não viria para o Brasil sem a incansável atuação de Orlando Silva. Dilma Roussef parece esquecer disso tudo e prefere "perder os anéis para não perder os dedos". Anunciou a retirada de poder do Ministério dos Esportes sobre a Copa do Mundo. Com isso, concede aos seus opositores. Até quando Dilma resistirá entregando seus aliados à sanha da oposição? Até quando presidenta, você preferirá fazer o jogo dos poderosos, ajoelhando-se diante de qualquer gritaria golpista?

Confronto na Cidade Baixa de Porto Alegre

Polícia abrirá inquérito para investigar acusado de nazismo

Na foto, um dos detidos em briga na Cidade Baixa em agosto deste ano mostra tatuagens com símbolos neonazistas em alusão a livro de Hitler. Fonte: Zero Hora

O episódio é a segunda aparição de grupos neonazistas no Bairro Cidade Baixa em Porto Alegre/RS em menos de dois meses. Como resultado deste confronto de um grupo neonazista frequentador do Bells Bar com os participantes da atividade cultural 3º Caracol Libertário, Renan Lehn Gress será investigado pela polícia pelo crime de apologia ao nazismo e discriminação racial e sexual. 

Uma briga generalizada na Rua José do Patrocínio, no bairro Cidade Baixa, em Porto Alegre, deixou ao menos dois feridos na madrugada deste domingo (16/10/2011). Conforme Brigada Militar skinheads estariam envolvidos.  Foi esfaqueado Vladimir Radamés Inanovich Chiaradia Skuratowski, que está internado no Hospital de Pronto-Socorro (HPS), e Renan Lehn Gress, que teve ferimentos leves.

 1ª DP deverá abrir Inquérito para investigar crime de nazismo

Renan está sendo acusado de apologia ao nazismo, racismo e homofobia. O jovem foi acusado em Boletim de Ocorrência registrado no Palácio da Polícia Civil às 05h da manhã do dia 16/10. A acusação é de que  após a chegada da polícia no local, o referido jovem fazia gestos de caráter nazista, como a saudação  nazista HEIN HITLER e limpava o sangue e mostrava para as pessoas que estava afrontando dizendo de que se tratava de sangue puro, sangue superior, ao mesmo tempo em que batia no peito e xingava homossexuais e negros que estavam no local. O delegado Paulo César Jardim, da 1ª DP responsável pelo combate crimes de intolerância e segregação, receberá a denúncia e deverá abrir Inquérito contra o acusado.

Há suspeitas de que o jovem faça parte de uma organização nazista que se reúne no estabelecimento de nome BELLS BAR, que se situa na José do Patrocínio, e de que essa mesma organização tenha combinado via internet de se encontrar no mesmo bar com o objetivo de afrontar os participantes da atividade cultural 3º Caracol Libertário, que estava acontecendo no Largo Zumbi dos Palmares. Esta briga é o segundo episódio de violência envolvendo grupos neonazistas na Cidade Baixa em menos de dois meses. No início do mês de agosto, uma briga de bar envolvendo neonazistas, punks e skinheads terminou com ao menos oito feridos em Porto Alegre (RS). A confusão começou por volta das 7h deste sábado no Terraço Garibaldi, localizado na avenida Venâncio Aires, bairro Cidade Baixa.

O blog Igor de Fato apela veementemente a sociedade, aos organismos de imprensa e poder público para que ajudem a investigar essas suspeitas no sentido de coibir o racismo e a violência e contribuir para a promoção da paz em Porto Alegre.

Texto de Igor Corrêa Pereira com informações da Rádio Guaíba e Zero Hora.

Greve dos técnicos das Universidades

Chapa 3 do Sindtest: "Não fomos derrotados pelo Governo, mas sim, por integrantes dentro do nosso proprio movimento de greve"

Chapa 3 do SIndicatos dos técnicos da Universidade Federal do Paraná faz análise da greve aonde questiona os erros do movimento grevista e questiona: se as o governo assinou acordo com a ANDES-SN, com as doze categorias da CONDSEF e com os servidores da Ciência e Tecnologia, no dia 30/08/11, não teria esse mesmo governo assinado acordo conosco?

Reajuste R$ 0,00! Entenda por quê isso ocorreu!
 

Olá, Companheiros(as)!
        Quando fui eleito delegado em assembléia realizada no dia 13 de setembro de 2011, me comprometi com a categoria de ir a Brasília, participar do Comando Nacional de Greve (CNG), e buscar toda a verdade que lá encontrasse, pois tenho a compreensão de que toda a categoria tem o direito de conhecer a VERDADE que lhe foi ESCONDIDA.
        Ocorre que nestes 112 dias de greve, sempre estive presente nas assembléias e mesmo sobre vaias vinha alertando a categoria de que a mesma estava sendo USADA e ENGANDA pelos que defendiam a greve, pois estavam usando a greve como palco eleitoral, visando à eleição da FASUBRA e do SINDITEST, pouco se importando com as reivindicações da categoria. Quer dizer: quanto mais demorasse a greve, mais eles poderiam aparecer com seus discursos inflamados e se preparando para a eleição, tanto que a direção atual do SINDITEST rachou, e estão concorrendo com duas chapas nesta eleição a de Nº 1 encabeçada pelo NÉRIS e a de Nº 2 encabeçada pela CARLA.
Tenho a certeza que os Servidores da UFPR e UTFPR, já se perguntaram por que não obtivemos nenhum ganho financeiro nesta greve? E continuavam sem resposta, pois eles resolveram contar uma verdade pela metade, e com isso enganaram toda a categoria.
        Mas agora conforme compromisso firmado com a categoria, estou trazendo à outra metade da verdade que eles esconderam da categoria, levando a nossa categoria a esta derrota vergonhosa nesta greve! Derrota, esta, que não nos foi aplicada pelo Governo como em outras greves, mas sim, por próprios companheiros dentro do próprio movimento de greve.
        Estava esperando o dia 6/10 para fazer a divulgação destas informações a categoria em assembléia que estava marcada para esta data no 7º andar do anexo B do HC. Mas infelizmente nem o presidente nem o vice do sindicato compareceram para realizar a assembléia, então tomei a liberdade de fazer este informe e encaminhar a todos para conhecimento, conforme prometido.
Então vamos à verdade nua e crua como prometi:
1º – MOMENTO

1. A FASUBRA tinha uma mesa de negociação agendada para o dia 07/06/2011, em que o Governo iria apresentar sua proposta, porém a FASUBRA enviou ao Governo documento informando o inicio da greve para o dia 06/06 (documento). Diante do recebimento deste documento, a reunião do dia 07/06 foi cancelada pois no entendimento do Governo houve o rompimento das negociações (documento). Tudo porque estes 2 grupos defenderam em assembléia a entrada em greve para o dia 06/06/2011 um dia antes da entrega da proposta.
2. Por causa de não esperar 01 (um) dia, deixaram de pegar a proposta do Governo, pois como eu vinha denunciando em assembléia, estavam pensando somente nas eleições da FASUBRA e do SINDITEST, e não na categoria, sendo assim não quiseram negociar.

2º – MOMENTO a) O CNG – Comando Nacional de Greve, recebeu do Governo um documento para uma negociação com datas pré agendadas (documento).
b) O CNG – Comando Nacional de Greve aprovou por 52 votos a favor e 47 contra, a suspensão da greve como estratégia para a negociação (documento)
c) Em assembléia estes 2 (dois) grupos afirmavam que o documento era falso mentindo e enganando a quase todos os presentes, que votaram pela manutenção da greve, Abrindo assim pela 2ª vez, mão da negociação. (gravação da assembléia do dia 07/07).
d) Em Santa Maria – RS, a direção do Sindicato questionou a FASUBRA sobre a autenticidade do documento já que tambem na sua assembléia ouve a denuncia da falsificação de documento, e solicitou a FASUBRA explicações (documento).
e) A FASUBRA cobrou do Governo resposta relacionada a denuncia, e a resposta do Governo confirmava a autenticidade do documento (documento) que foi enviando ao CNG para avaliação.
f) Em assembléia estes 2 (dois) grupos estufavam o peito e afirmavam que com maioria no CNG, eles dominavam a situação, tanto é verdade que PROIBIRAM o envio deste documento as bases, pois tinham clareza que a categoria ao tomar conhecimento suspenderia a greve para negociar. Retiveram o documento, e pela 3ª vez por falta de conhecimento deste documento confirmando a autenticidade a categoria deixou de negociar.
3º – MOMENTO

1. o dia 31 de agosto, como sendo o ultimo dia para negociar reajuste para o ano de 2012.
2. Eu defendi em assembléia que esta data era sim o prazo limite, e fui vaiado ao extremo.
3. Eles defendiam que era mentira minha, e que os governistas traidores estavam se utilizando daquela data para acabar com a greve, e afirmavam que emenda parlamentares poderiam ser apresentadas até o dia 15 de outubro (o que era mais uma mentira destes grupos).
4. Diante da confusão armada, o CNG, cobrou da assessoria Jurídica da FASUBRA, um parecer sobre o dia 31 de agosto, o que foi realizado e enviado ao CNG (documento). O parecer era explicito: dia 31/08/2011 era a última data para negociar (documento).
5. O CNG que era composto por maioria destes 2 (dois) grupos, que, ao avaliarem o documento, mais uma vez retiveram este documento e proibiram o seu envio as bases, pois tinham a certeza que se a categoria tivesse conhecimento deste documento, suspenderiam a greve para negociar. Pela 4ª vez, por não ter conhecimento deste documento, a categoria foi IMPEDIDA de negociar.

4º – MOMENTO

1. o CNG, autoriza as Centrais Sindicais CUT e CTB, a negociar com o Governo a retomada da negociação (documento). Detalhe: o delegado que mais chamava as Centrais de TRAIDORAS em nossas assembléias estava no CNG e aprovou esta ação das centrais, e foi justamente o que foi encaminhado e estava ocorrendo.
2. A reunião foi marcada e estava acontecendo na casa da FASUBRA, quando várias pessoas integrantes destes 2 (dois) grupos invadiram a casa e acabaram com a reunião de negociação.

A pergunta que fica na cabeça dos servidores é: se as o governo assinou acordo com a ANDES-SN, com as doze categorias da CONDSEF e com os servidores da Ciência e Tecnologia, no dia 30/08/11, não teria esse mesmo governo assinado acordo conosco?
Portanto, estes são os fatos verdadeiros que ocorreram nesta greve, não fomos derrotado pelo Governo, mas sim, por integrantes dentro do nosso proprio movimento de greve. Queriam, e usaram, esta greve como palco de suas aspirações pessoais, FERRANDO com toda a nossa categoria.
Para eles refletirem:
“conhecer os fatores desta Greve é suficiente, sem vendas nem rodeios; porque quem deixa de lado, por vontade ou esquecimento, uma parte da verdade, cai mais adiante pela verdade que lhe faltou, que cresce na negligência e derruba o que se levanta sem ela”.
Assim honro aqui meu compromisso de buscar e trazer a verdade.

 Assinado por Paraná, da Chapa 3 das eleições do SINDTEST

Fonte: http://sinditestchapa3.wordpress.com/